<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="pt-BR">
	<id>http://micropedia.com.br/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Teoria_da_fragmenta%C3%A7%C3%A3o</id>
	<title>Teoria da fragmentação - Histórico de revisão</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://micropedia.com.br/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Teoria_da_fragmenta%C3%A7%C3%A3o"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://micropedia.com.br/index.php?title=Teoria_da_fragmenta%C3%A7%C3%A3o&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-09T22:54:50Z</updated>
	<subtitle>Histórico de revisões para esta página neste wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.34.0</generator>
	<entry>
		<id>http://micropedia.com.br/index.php?title=Teoria_da_fragmenta%C3%A7%C3%A3o&amp;diff=3097&amp;oldid=prev</id>
		<title>Rafael Alecium von Camboriu: Criou página com 'A '''Teoria da Fragmentação''' é uma corrente de pensamento micronacional que dispõe sobre as causas da inatividade.  De acordo com Bruno Cava, a teoria &quot;parte da...'</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://micropedia.com.br/index.php?title=Teoria_da_fragmenta%C3%A7%C3%A3o&amp;diff=3097&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-05-16T22:37:23Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Criou página com &amp;#039;A &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Teoria da Fragmentação&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; é uma corrente de pensamento micronacional que dispõe sobre as causas da &lt;a href=&quot;/index.php/Inatividade&quot; title=&quot;Inatividade&quot;&gt;inatividade&lt;/a&gt;.  De acordo com &lt;a href=&quot;/index.php/Bruno_Cava&quot; title=&quot;Bruno Cava&quot;&gt;Bruno Cava&lt;/a&gt;, a teoria &amp;quot;parte da...&amp;#039;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Página nova&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;A '''Teoria da Fragmentação''' é uma corrente de pensamento micronacional que dispõe sobre as causas da [[inatividade]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
De acordo com [[Bruno Cava]], a teoria &amp;quot;parte da premissa de que a concentração de esforços é fundamental para a prática do micronacionalismo.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;blockquote&amp;gt;''Isto é, a micronação só pode realizar seus potenciais com uma massa crítica de cidadãos que permita gerar e manter a atividade. Abaixo dessa massa crítica, a micronação não obtém êxito. Portanto, deve-se pregar unificações, incorporações, comunidades agregadoras e outros mecanismos para agrupar os micronacionalistas, combatendo-se, em conseqüência, as secessões. Outra premissa é a de que a fundação de micronações faz com que diminua a densidade de micronacionalistas em cada qual. A teoria da fragmentação alimenta discursos tanto pró-integração micronacional, como o que produziu a [[Comunidade Lusófona]] e as unificações de Reunião com [[Mariana]] e [[Pasárgada]] com [[Esloborscaia|Sloborskaia]], na virada de [[2003]] para [[2004]], como discursos que tentam menosprezar e criticar negativamente a criação de novas micronações, desde uma perspectiva moderada - combatendo a fundação de micronações sem projeto - até uma radicalizada, que vê qualquer novo protagonista do cenário intermicronacional como mais um golpe à escassez geral de atividade que é imanente à prática. Bruno Cava vê mérito na teoria, desde que utilizada com moderação e sem preconceitos às novas micronações. [[Jorge Guerreiro]], por sua vez, afirma tratar-se de um mito reacionário, introjetado devido ao &amp;quot;medo do pluralismo e da novidade&amp;quot;. Para ele, quanto mais micronações melhor, valendo um processo de seleção natural em direção a um contínuo melhoramento do micronacionalismo.''&amp;lt;/blockquote&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Raphael Garcia]], em seu artigo &amp;quot;O fim do Micronacionalismo&amp;quot; [http://br.groups.yahoo.com/group/areuniana/message/11527] completa: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;blockquote&amp;gt;&amp;quot;O que falta hoje? Projeto, coragem... Mas falta o principal, pessoal. Não a mera quantidade, disso estamos cheios, mas quantos conseguem lembrar de mais de 4 ou 5 em cada micro (nisso nas que podem ter o privilégio de ter ao menos um cidadão que valha nomear ou toda essa população &amp;quot;fantástica&amp;quot;) que podemos chamar de notáveis, de &amp;quot;importantes&amp;quot;, de responsáveis pela discussão, pela atividade? O MN se fragmentou demais, se repetiu demais. Cada micro - isso sendo otimista - possui àquele que cria, que ativa, que diferença não faria se todos esses se unissem em uma ou duas micros! Com os &amp;quot;ordinários&amp;quot; flutuando em volta.... Como seria juntar Carvalhos, Velosos, Friedemburgos, Cavas, Oliveiras, Saifais e tantos outros em uma micro só! Que projetos surgiriam, como a política seria interessante!&amp;quot;&amp;lt;/blockquote&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
E, ainda, apresenta soluções em seu artigo &amp;quot;Fragmentação, projetos e novas idéias&amp;quot; [http://br.groups.yahoo.com/group/areuniana/message/12345]: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;blockquote&amp;gt;&amp;quot;Falta o novo, falta a construção. As micros, em sua maioria, chegaram a um ponto onde estão completas, repito, estão formadas, consolidadas e há muito pouco a se mexer. Falta essa atividade no MN de hoje que tanto anima e acirra, cria tendência, grupos pró e contra grandes revisões. Hoje os grupos concordam demais!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Em meio à fragmentação a formação de federações ainda seria benéfica para criar guarda-chuvas institucionais, para receber micros novas e pequenas e não só consolidar sua atividade como resguardar os bons micronacionalistas e dar sobrevida aos bons projetos.&amp;quot;&amp;lt;/blockquote&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Categoria:Conceitos]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Rafael Alecium von Camboriu</name></author>
		
	</entry>
</feed>